在COVID-19疫情期間,美國政府開通特別管道加速疫苗研發與補助,在幾個疫苗具有初步成效之後立刻在2021年初讓全美廣泛施打。但許多美國民眾對全新的疫苗並不買單,質疑其安全性、甚至發動罷打,因此疫苗覆蓋率不佳一直讓美國政府傷透腦筋。在2021年5月12日,俄亥俄州州長Mike Dewine忽然在電視上宣布,之後在Ohio打疫苗的人們將每周抽大樂透,每周抽一個百萬美金得主,連抽四周!從公共行政的角度來看,打疫苗送樂透無疑也是一個公共政策,而且花費數百萬美金。既然是政策,就應該評估其政策績效。對於政治科學來說,應該要有辦法系統性地測量其政策效果,並且建立起因果關係。但要怎麼去測量這個疫苗大樂透的成效?本文將介紹三位史丹佛大學學者於政治科學新興期刊Journal of Experimental Political Science發表的最新文章,探討俄亥俄州疫苗大樂透的成效。
隱形的抗疫功臣:里幹事
這篇文章簡介兩位作者最近發表在Global Policy的一篇政策分析,這篇文章以隔離政策為例,探討台灣防疫成功背後常被人忽略的重要的因素:村(里)幹事們!
從菜市場分流看防疫政治學
本篇文章透過近期菜市場分流的爭議,來探討防疫政治學的幾個「眉角」。一是介紹各式政策工具與不同政策工具的使用時機。二是透過分流一事討論防疫中,中央與地方權責分配的爭論。
大學念公共行政,會更愛促進公共利益嗎?來自實驗法的啟示
政治哲學家霍布斯說,人們沒有政府的話,只會互相偷拐搶騙,讓人間陷入煉獄。所以人類成立政府,讓政府懲罰不守法、妨礙他人的人,讓政府來促進公共利益。然而,政府要能順利運作、要可以執行這些懲罰以促進公共利益,需要公務員。而公務員本身是否有動機為公共利益、為了更大的善努力付出,就成為政府能否有效運作的關鍵。在公共行政學界,近二十年來興起了對公共服務動機的研究,就是想研究在政府擔任公務員的人們,是否相較於在私人企業工作的人有著不一樣的工作動機,這動機驅使著公務員在行為與工作方式上與私部門有所不同、以及這些不同帶來怎樣的影響。