政治思想

《冰封龐克》是一款發人省思道德與人性的遊戲，以末日題材為背景的模擬經營類電子遊戲，故事背景完全虛構。劇情中，為了保證全世界所剩無幾的人類能夠存活下來，有時候必須要做出一些艱難的決定。通關後遊戲畫面會問：「你做的這一切犧牲值得嗎？」當共同體陷入危殆之時，手握如上帝般權力的你是否仍會在人性與生存必要性之間掙扎，捫心自問你做的任何判斷是否對得起你自己。作者認為，這是一位生活在自由民主國家中，一位正常公民應該會有的、道德情感上的反應。但中國玩家們似乎對遊戲通關後的「靈魂拷問」不以為然。歐美強調個體自由與權利、宣導“同情心”與“人性”的思潮，被部分中國線民斥之為“白種人左派”（即“白左”），認為其是偽善的，而且不利於國家社會的總體發展。某位已退出總統選舉的台灣參選人曾說：自由民主不能當飯吃。然而，沒有自由民主之後，如同家畜般地吃飯，值得嗎？這個問題答案或許正凸顯出自由民主與非自由民主國家之間的根本差異。面對不斷對外輸出「長津湖式愛國主義」小粉紅的中國，自由民主國家們所面臨的挑戰卻不只是思想的、而是實際存在的「社會（甚至是政治）實驗」：脫離中國的去風險化(de-risk)，值得嗎？

遊戲主軸是對於資源的各種規劃和配置，如何採集煤礦、生產糧食、研發重要技術等，對抗嚴酷的氣候並在惡劣的環境中生存。除了考驗玩家的益智，同時在遊戲中還讓身為人類最後文明的領導人的玩家，在因應各種劇情設計或是突發狀況時，可以使用「法典」推動必要的政令來處理情況的需要。每個法令的簽署，往往都伴隨著玩家在面臨遊戲的每個瓶頸時所需衡量的道德困境。

這是一本描繪猶太裔美籍政治思想家漢娜．鄂蘭個人生平與思想的傳記，但背後卻藏著一個關於三代人的故事，以及一個與傳記做為一種文類密不可分的「哲學」理念：一個說來容易，但實踐起來卻花了本書作者伊莉莎白．揚．布魯爾三十多年的理念，且期間經歷過多次的自我迷失、放逐，才達成和解，讓鄂蘭真正住進了自己的生命當中，成為獨自思考與判斷時的一位良伴。

最近英國的脫歐公投以及美國的總統大選，許多英美的媒體、文化、學術、經濟和網路精英們都公開表達了對人民政治判斷能力的高度憂慮和不信任。這些精英平常都是鼓吹民主、自由和平等的意見領袖。他們擔憂民主出了嚴重問題。但是如果希拉蕊當選，或者如果當初脫歐公投被否決，他們也會說，民主會自我矯正。到底民主出現了嚴重問題，還是民主沒有問題？我認為英美民主出現了嚴重問題，可是我們需要更多民主以挽救民主，而不是去憂慮人民素質的低落。人民需要的是更多權力，而不是更多教育。我知道這樣的想法會嚇壞許多自認支持民主的精英。