近日，泰國的高中生們，紛紛走上街頭齊唱歌詞改編自日本動畫「哈姆太郎」的主題曲。細究歌唱背後的意涵，其實不難發現是對於當前政局的憤懣及無奈。不過，這群年輕世代並未向命運低頭，選擇了一場有趣且獨創的抗爭方式，以及最活潑的身體展演，來向當今政權表達最真摯的時代信念！
「一起跑吧!哈姆太郎Khrap!」及泰國學運：在抗議活動中跳舞只是好玩？
暴力抗爭能扭轉種族歧視嗎？政治科學家怎麼探討這個現象？
最近由於美國警方的執法爭議，迅速演變為全美延燒的大規模暴力抗議，而種族衝突的議題也再次浮上檯面。在抗議的過程中，一些民眾轉而向附近超商行搶、搬東西回家、甚至把建築物燒毀等行為也引起討論。抗議的目的不只是表達不滿，也期望可以在民主制度下逐漸改變相關的政策與法律。但暴力抗議可以達到這個效果嗎？
大學念公共行政，會更愛促進公共利益嗎？來自實驗法的啟示
政治哲學家霍布斯說，人們沒有政府的話，只會互相偷拐搶騙，讓人間陷入煉獄。所以人類成立政府，讓政府懲罰不守法、妨礙他人的人，讓政府來促進公共利益。然而，政府要能順利運作、要可以執行這些懲罰以促進公共利益，需要公務員。而公務員本身是否有動機為公共利益、為了更大的善努力付出，就成為政府能否有效運作的關鍵。在公共行政學界，近二十年來興起了對公共服務動機的研究，就是想研究在政府擔任公務員的人們，是否相較於在私人企業工作的人有著不一樣的工作動機，這動機驅使著公務員在行為與工作方式上與私部門有所不同、以及這些不同帶來怎樣的影響。
「贏家通吃」的政治經濟學（上篇：經濟的解釋）
經濟發展過程當中的「貧富不均」議題已引起眾多的論著討論，然而，關於其起因與後果並沒有定於一尊的說法。康乃爾大學經濟學教授Robert Frank以及史丹福大學公共行政教授Philip Cook將財富集中於少數人的現象稱做「贏者全拿社會」，並以「市場競爭機制」解釋其起因。1999年WTO舉行西雅圖部長會議時，「反全球化」的大規模抗議揭開序幕，其後許多專書及論文都著重在全球化及經濟因素如何導致不平等的所得分配，每位學者也都嘗試提供解方。本文的目的在從眾多解釋不平等現象的經濟及政治理論中，選取其中四本作品來描述學界從「經濟」到「政治」解釋的不同焦點。
不能認命的反抗－對台灣太陽花及香港雨傘兩場抗爭失敗的省思
2014年台、港分別發生過去25年來最大規模的群眾運動：太陽花抗爭及雨傘革命 ，這兩場分別由318佔領國會行動及926佔領公民廣場行動所引發的大規模抗爭備受國際矚目，更入選美國《赫芬頓郵報》(Huffington Post）本年度全球八大人民抗爭。可惜的是，這兩次行動最後都以失敗告終；見證失敗後，大家有必要反思其個中原因。祗有認真地檢討、批判及承受失敗，才能痛定思痛。美化失敗的後果令民眾誤以為抗爭有實質的成果，之後就不容易引導大家繼續抗爭，這在後太陽花的抗爭中尤為明顯。
為什麼「共同的未來」對台灣這麼重要？如何才能達成？
在甫結束的選戰中，台北市長參選人柯文哲提到「我們有不同的過去，但是有共同的現在，那我們到底要不要走向一個共同的未來？」這樣對於「共同的未來」的追問似乎想要從情感面爭取選民的認同。本文以賽局理論 (game theory) 的角度指出「共同的未來」並不僅只有情感認同的作用，而更是人們能夠相互合作、共同為民主付出的重要條件。但意識到彼此有「共同的未來」甚至還並不足夠，為了使人們相互間的合作更為穩定，我們需要把一些合作的「前提條件」明文寫出，而這也是台灣當下最缺乏的。
為什麼參加社會運動？有什麼意義？
近來，台灣政治性的社會運動風起雲湧，各種議題鼓動人民走上街頭，但為什麼民眾會參加社會運動？上街頭似乎得不到直接的好處，如果別人衝鋒陷陣，自己反而可以坐享其成，不是比較好嗎？若是覺得民選總統還不錯，就讓其他人去努力，如果運動成功了，即使原本反對的人，到時候自己也能夠投票、也可以參選，那為什麼有人那麼笨要大費力氣甚至甘冒受傷乃至刑罰風險來參與抗爭呢？