為何台灣過去沒有聯合政府？現行體制下，聯合政府的困境為何？我們認為，從我國目前的政治環境來看，除了偏向總統主導的憲政運作本來就很難達成聯合政府之外，政黨之間缺乏合作與協商誘因也是造成聯合政府難以產生的因素。其次，若要組成聯合政府，在現行體制下將面臨諸多挑戰，除了制度與非制度層面的因素之外，同時也需要考量組建後的政府能不能避免僵局，讓行政權與立法權之間呈現良性互動。期待未來在朝野之間與公民社會中，能夠建立廣泛且深入的對話。各界在提出「聯合政府」主張的同時，也應該正視目前缺乏制度配套與政黨互信的困境。
本書特別之處在於作者透過人類與民族誌的研究方法，親身至中國長江三角洲的某個城市進行田野調查與訪談，除了親身參與該市環保署的日常運作，也透過問卷調查來反映出民眾對於政府的觀感與態度。
中國共產黨召開二十大之際，全球都在關注習近平的領導團隊與中常委人選，特別是哪些人進入了決策圈以及習近平未來可能的領導模式。那政治學界如何討論此次20大呢？除了中國的政治派系與人事佈局之外，政治學家其實更關心獨裁者的權力交接與政治繼承。以中國政治為例，中共從「集體領導」轉為一人領導之後，習近平會如何安排下一任領導人或是轉為領導人終身制？這樣權力集中化的發展又會對中國政治與社會產生什麼影響呢？
過往文獻認為，共治期間總統與總理的衝突會為一國帶來不穩定的狀態。但除了以負面觀點看待共治期間的衝突之外，總統總理的意見分歧是否有可能有正面影響？在共治期間，總統與總理的分歧對政策有何影響？而化解政策衝突的過程是否對民主有正面的助益呢？
在歐債危機結束後，隨著希臘結束紓困的日子，歐盟的經濟看似正在逐漸復甦。然而在這樣的過程裡，卻半路殺出程咬金。武漢肺炎的蔓延，讓歐盟陷入經濟下滑的困境當中。雖然各國皆有意願處理肺炎疫情，大國也對進一步整合表達支持的態度。不過一旦問題發生在經濟上，他們還會完好如初，並且共同合作邁向整合嗎？
近期面對武漢肺炎人心惶惶，歐盟會員國確診人數逐漸提高。在歐盟制度化的架構之下，對於如何處理危機，各國與歐盟機構在政治上也尚未達成協議，而且很可能在解決方法想出來之前，就已經對於歐盟的經濟、公共衛生、社會福利與安全等方面造成重大破壞。