本書的特色可簡單以三點介紹：第一，中國大一統式民族主義論述無法精準描述全球華人的「中國」意識。第二，香港與新加坡並非僅為中國「邊陲｣，其實扮演著推動「中國｣發展的中心角色。第三，海外華人的「中國｣意識，源於他們對華南僑鄉的關懷之情。
《帝國之間、民國之外》導論： 誰的「中國」？——從海外華人史解構「中國｣想像
中國的民族主義在衰退嗎？
外交政策有多大需要回應民意本身是個很大的研究問題。哈佛大學的政府系副教授王裕華最近提到「中國民眾這幾年的民族主義並沒有增加」。既然沒有增加，就沒有民族主義的民意限制外交空間的問題了，而更是政府策略選擇要戰狼外交。不過，中國民族主義真的沒有增加嗎？
藻礁與核四：能源公投與不可分割偏好
最近護藻礁公投（反對第三天然氣接收站，簡稱「三接」）引起熱烈討論，尤其有許多學生積極串連連署，但反對者也不少。兩大黨都已表態投入這個議題，並且在討論中與「核四重啟公投」有緊密連結。對於政治學者來說，重大議題當然可以拿來公投，民眾有權利表態民意，而政府也需要照民意辦理。然而，公投到底要怎麼投，會產出怎麼樣的結果，會很大地受到議程設定而左右。
《帝國之間、民國之外》推薦序：挑戰主權國家史觀 ——從海外華商經濟史解構近代中國政治
本書是以同為英國殖民地的兩大港市香港與新加坡之華人為研究對象，同時以經濟策略與民族想像作為切入點，並以英國在亞洲殖民地的雙珠作為比較對象。此外，由分析跨界的商業網絡入手，更隱含作者「為挑戰威權，挑戰受領土疆域所限的主權國家史觀」的企圖。
《建國與國際政治》導言：主權國家的神話——關於建國的想像與現實
本書譯者認為，《建國與國際政治》是一部梳理近代國際關係史，重構基本政治概念的讀本。書中內容，可以三點介紹： 第一，外國勢力，可以是主權國家成形背後的重要推力。第二，為民族主義論述「祛魅」。第三，在歷史之中，主權國家並非唯一政體形態，以主權國家方式建國，並非完美無瑕。
在人與非人之間的暴君們：《獨裁者養成之路》
如果說馮客的這一本書為讀者剖析了獨裁者如何奪權的手法，和獨裁者們脆弱的本質的話，那麽他沒有講的那部分，就是他們今日的繼承者可以更可怕，手段也可以更高效——但同時，人民也擁有將暴君扼殺在襁褓之中的能力及更為堅韌的抗爭方法。
《建國與國際政治》推薦序：作為依變項與自變項的中國
關於「國家形成」的文獻可謂汗牛充棟，為何我們還需閱讀這本書？從認同政治的角度來看，香港，台灣，都還在歷史地圖上尋找自己未來的位置。本書可以提供啟發性的思考資源。
我們人民的承諾──評史奈德《重病的美國》
生病是一個人最脆弱的時候。可以想見，人在最脆弱時會充滿著不滿和怨懟的情緒，但也正是在這種時刻，人最願意（最能不在意地）卸下所有形式上的偽裝，表達真誠、坦率的想法和態度，面對自己、也面對自身的處境。本書正是一位歷史學家在最脆弱時記錄下的，對自己國家健康體系最真誠、坦率的省思和獨白。
中國對外援助真的造成受贈國民主倒退了嗎？談便宜行事對政治課責的損害
中國的對外援助在近年來受到許多討論，有許多人憂慮，來自中國的援助資金除了可以改善受贈國人民的經濟生活之外，是否可能對受贈國造成一些負面影響，例如可能讓受贈國因為因為龐大的貸款而無相對能力清償，進而陷入更大的債務陷阱，政治上也可能導致受贈國的「民主倒退」、讓受贈國變得更加威權。真的是這樣嗎？
我們最新的研究顯示：民主政治的運作有許多部分，中國援助對「選舉競爭」的影響並不明顯，然而卻會對受贈國內「監督制衡」的機制有顯著的負面影響。
台灣公務員會種族歧視原住民嗎？田野實驗法的驗證
過去許多台灣的研究都顯示，台灣的原住民族群在社會、經濟地位平均上相較漢人族群是比較不利的，例如有較高的肥胖率、較短的預期壽命、較少申請社會福利等。這背後的因素很多，但是對於政府來說，政府理論上要依法律公平對待所有族群，假如政府會因為不同的種族而在實際執行政策時給予差別待遇，那顯然就不OK了。