民主在「政治」上的好處比較為人所知，例如能節制統治者濫用權力暴力、遏制對人權的侵害、讓人民有移動遷徙表達意見的自由、實現公共討論參與的可能性等。而在實際民生上，相較於威權政體，民主的統治方式是否真的能為人民帶來更好的生活？若是能夠的話，主要有哪些好處呢？
民主真的能帶來美好生活嗎？
政治學家怎麼看待政治人物的網紅直播熱潮？
在去年年初大選開戰以來，許多候選人紛紛找了網路紅人一起開臉書直播或Youtube直播聊天，或者乾脆自己架起腳架在辦公室或吃消夜的時候跟網友們直播閒聊。在大選之後，進入總統大選初選提名起跑，各大黨黨內競爭鳴槍，潛在候選人更是紛紛搭上直播網紅熱潮。自從臉書在2016年初開始分段逐步開放粉絲頁乃至於個人專頁都可以直播之後，無論是商業上或政治上的應用都對台灣有重大的影響。
什麼是一國兩制？它跟聯邦制有什麼不同？為什麼台灣不接受？
關於一國兩制以及九二共識，後續有非常多的討論，也有網友或各地外館自發性改圖和翻譯等，在社群媒體上的效應非常活絡，國際媒體的討論以及後續各種公開信呼籲也有很多。然而，值得注意的是，隱約有一種宣傳方式是開始將一國兩制和「聯邦制」劃上等號，有人講說聯邦制就是「一國多制」，並且提倡台灣應該接受這樣的方案。這正是一個好機會讓我們來認識一下什麼是聯邦制，以及一國兩制到底是什麼意思。
一帶一路，經濟政策？政治陰謀？
美國白宮國家安全顧問波頓最近在華府智庫傳統基金會的演說中痛批中國「挾持非洲，目的是為了稱霸全球」，使「一帶一路」的議題又一次被搬上媒體版面。他提到，中國以國家資源為後盾，用不透明且賄賂式的協議，在非洲推行全盤並深思熟慮的布局，終欲令其因債務而受制於北京。波頓的看法，似乎代表了許多西方世界國家對中國一帶一路政策的想像，最近，斯里蘭卡與中國針對漢班托塔港99年的租借協議商定之後，這種想像理所當然地就更加堅固了。