關於「推論統計」與「無罪推論」:法院判決的類比

關於「推論統計」與「無罪推論」:法院判決的類比

不時聽聞司法案件的判決,讓社會上很多人覺得不滿,認為又是「恐龍法官」的錯。事後的評論者陸續提到「無罪推論」這個原則。這令人聯想到,「無罪推論」原則與推論統計「假設檢定」中的「虛無假設」有著相似性。大學部統計方法課程,到了假設檢定這個單元時,台下的年輕同胞們,常覺得困惑。在這裡,我們將「假設檢定」與司法審判過程做個連結,試圖理解法官如何由無罪推論出發,判定被控告者是否有罪。

為什麼「縣市長排名」並不能反映真實:淺談民調抽樣

為什麼「縣市長排名」並不能反映真實:淺談民調抽樣

坊間縣市長滿意度的調查評比可謂五花八門,大家不免又是將焦點集中在某幾位政治明星身上。其實,若了解一些統計或調查研究的原理,所謂「排名」就是僅供參考而已,並不見得能反映真實狀況。

政治問題跟統計問題當然是不一樣的,民調高低跟真實施政的狀況,往往也是有差異,尤其民調高更不代表就不用再監督這位首長了。本文提醒大家,統計是很有趣的東西,但也很容易拿來混淆視聽。知道一點基本的統計常識是很重要的,就讓我們順道來理解一些民調抽樣的名詞吧!

對比式選舉民調的錯誤解讀

對比式選舉民調的錯誤解讀

媒體一再以抽樣誤差為標準來判定對比式民調中候選人支持度差距是否具有統計顯著性,這是對選舉民調的錯誤解讀。這種錯誤,不但國內媒體常犯,國外亦然。而且不但媒體,連影響重大的政黨提名制度也犯同樣錯誤。本文透過對統計觀念的解釋,說明應如何比較民意調查所呈現不同候選人的支持度。

什麼是「誘導式民調」?以MG149帳戶民調為例

什麼是「誘導式民調」?以MG149帳戶民調為例

民意調查對選民以及政治人物來說都是一個重要的工具,人們可藉以瞭解民意的分布狀況,當成制定政策、選戰策略、價值判斷等參考資料。然而,有些民調的目的卻不在於瞭解民意,而是在於塑造某種特定目的,本文以最近的案例來簡介「誘導式民調」。誘導式民調很常見,問卷設計者不是缺乏訓練就是明知故犯,希望藉由此機會說明澄清。