美國

作為我國釋憲舊制機關的司法院大法官會議，已先後在2019年與2020年作成釋字第748號與釋字791號解釋宣告「同性婚姻合法化」與「通姦除罪化」。對此，國際特赦組織台灣分會肯認台灣的性別平等向前邁進了一步，然而，許多民間團體仍不斷提醒我國法制對「女性身體自主權」仍一些侵害的限制，例如現行《中華民國刑法》第24章「墮胎罪」將墮胎列為犯罪行為。雖然一直以來在台灣皆有《優生保健法》賦予女性在符合特定條件與懷孕週數下可施行墮胎之合法權利，但法務部於2024年10月底，針對刑法當中與墮胎相關罪章，包括第288條與第290條規範墮胎行為與意圖營利行為等規定，擬大幅提高罰金金額上限之修法提案。後來在國際特赦組織、婦女新知基金會、多名公衛學者、時代力量等5個小黨等其他人權與性平團體、學者與政治人物的疾呼與反對聲浪中，旋於同年11月初撤回草案預告，引發各界議論。台灣墮胎罪相關規定之爭議，雖未曾由司法院大法官會議作成解釋，但是如果假設未來成為釋憲新制機關的「憲法法庭」之受理案件——不論是由持何種立場之一方提出聲請，大法官是否必將比照同婚與通姦議題憲法解釋之性平開放方向，作成有利於女性權利保障意旨之判決？或者可能產生不同結果？對台灣的憲法法庭來說，對於「女性身體自主權」與「胎兒生命權」在憲法天秤兩端重量之衡量，宜應如何觀察與討論？

2025年5月6日剛辭世的自由主義大師──約瑟夫·奈伊（Joseph S. Nye Jr.，1937-2025），他對國際安全理論的貢獻到現在還是很有啟發性。奈伊曾任哈佛甘迺迪政府學院的院長，也曾在卡特和柯林頓政府中擔任要職。他在卡特政府時期就已經意識到現實主義的侷限：軍事威脅雖然對敵國有效，但對盟友卻行不通。他體會到國際關係不能只靠軍事力量（也就是所謂的「硬實力」），「軟實力（soft power）」其實也同等重要。不同於硬實力，軟實力是指一個國家透過文化吸引、價值觀認同與制度魅力，讓他國心甘情願地追隨它。使用軟實力的國家不需要威脅或強迫，而是靠吸引與說服來達成目的。對當今台灣而言，一個重要的問題就是：在軟實力的競爭中，中國是否有可能取代美國成為主導力量？不少觀察家認為，隨著美國推行「美國優先」政策，中國會繼續透過「一帶一路」等外交手段積極擴張影響力，並可能在未來取代美國的軟實力。但奈伊不這麼認為，他覺得雖然政府是推動和維護軟實力的重要角色，但強調「民間社會（civil society）」的力量同樣關鍵，加上中國面臨兩項結構性的障礙，使其在未來難以超越美國的軟實力。所以對台灣而言，除了強化軍事力量以因應中國的威脅，我們也應積極運用並提升台灣的軟實力。

有關香港歷史的論述，多以中英兩國為中心。在二戰後，美國對香港發展有何影響，美國與香港有何關係，其所得的關注則相對較少。談論美國角色之時，多聚焦於冷戰時期美國對香港的文化影響，與香港社會乃至政經發展之關連似乎相對淡薄。本書將以跨商故事的例子，反映美國如何與港英政府協力來推動香港的社會發展，以及延伸討論美國第三條路「田納西河谷管理局模式」，其起源與輸出全世界的歷史，若從香港發展經驗來看，在香港模式中有田納西河谷管理局模式的身影與特點存在。本書將以截然不同的角度梳理美國與香港關係。

不只是臺灣政壇正在討論明年怎麼重劃立委選區，選區劃分不公也成為今年美國司法界的熱門話題。本文將目光放到一座人口將近百萬的美國城市，透過細部介紹其選區劃分模式讓國內讀者具體了解美國政治家在這項議題上的操作是多麼的爐火純青。