自從ChatGPT等AI於四年前正式被大規模引用之後，各領域的期刊文章投稿數量加速上升，許多學者跟學生都已經把AI當作每天協作的必要工具，但這個狀況也開始給各個期刊的審查帶來負擔。2025年11月，一群橫跨政治科學、心理學、以及傳播學的學者，也同時是這些領域頂級期刊的編輯團隊，在義大利齊聚一堂，開會討論AI時代的期刊審查應該何去何從，並且將討論結果於2026年2月正式刊出。本篇文章的特殊之處，在於使用一個社會學的視角，將期刊審查本身鑲嵌在整體的社會發展。
AI之後，政治科學期刊審查何去何從？
ChatGPT可能說服選民改變立場嗎？
自從2022年ChatGPT正式上線以來，人類的生活已經產生極大的改變。現在AI工具已經是工程師撰寫程式碼以及學生撰寫報告的必備工具，相關的AI應用也越來越頻繁出現在各個領域之中。過去許多AI生成的影片與文字，都有明顯的機器人痕跡，但這些問題隨著AI模型不斷進化，都已經慢慢消失了，現在我們已經愈來愈難區分AI製圖與真實的照片。一群跨國的政治學、心理學、管理學研究團隊就決定研究這個政治科學領域裡面最重要的問題：AI是否可能成功地說服選民改變政治立場？這個重要的問題，讓這個研究團隊的兩篇文章同時刊登在頂尖期刊Nature以及Science。
民主審議在代議式民主政體中的機遇與挑戰
近年來，全世界關心民主的人們不免感到深切的不安與恐懼，因為民主制度看似正面臨嚴峻挑戰：在許多國家，我們看到常以煽動性言論和激進立場吸引選民的極右派候選人順利當選，進一步加劇了社會的撕裂。假訊息的廣泛傳播更讓選舉過程變得撲朔迷離，選民很難在資訊過載與真偽難辨的情況下做出理性的選擇。這樣的背景之下，許多人也開始反思選舉投票、甚至民主的本質，質疑當前的政治參與制度是否能有效代表人民的多元需求，並且穩定地促進公共利益。有學者指出，這些問題的根源在於現代代議制民主的結構性缺陷，因為選民的選擇被限制在少數候選人或政黨之間，難以全面反映其複雜的政治偏好。這些反思，促使「如何讓民主更具包容性、更多元地反映公民意見」成為了當代政治學界與政策制定者的重要課題。今年12月20日，vTaiwan 將舉辦一場有關台灣人工智慧法規的審議活動，屆時將有台灣網路資訊中心（Tawian Network Information Center, TWNIC）的專家與會，並開放公眾參與，以共同討論 AI 法規的未來發展方向。