關於前大法官是否能再任大法官的問題，隨著許宗力教授被媒體點名可能擔任下任司法院院長與大法官，婦女新知推薦許玉秀教授擔任大法官，再度引爆爭議。王金壽教授近日於《菜市場政治學》裡發表《大法官再任的政治問題》，對這個問題提出不少質疑。本篇文章不打算談再任的合憲性問題，畢竟這個問題已有不少人談過，本文有興趣的是王金壽教授提出的政治問題。他認為，一旦大法官可以再任，（1）大法官有可能於釋憲意見中迎合上意，以求再被提名與升官，危害司法獨立；（2）未來大法官有可能一當當二十四年，不利於大法官的新陳代謝；（3）很爛的大法官有可能在未來政黨輪替之後再次擔任大法官。
黃安特地返台使用健保資源再次引發全民議論，也連帶又炒熱「僑民」該如何納保的議題。連同先前的陸生納保爭議，究竟全民健保到底應該是什麼？全世界有一個統一的看法嗎？其他也同樣提供全民醫療服務的國家怎麼看待自己的醫療制度？
這篇文章即是在介紹醫療福利的不同模式，究竟全民健保是屬於福利抑或是保險，背後反映的是「國家與人民」應該如何的關係。
本文企圖帶領讀者思索的問題是，究竟台灣人民嚮往的全民健保是「保險」或「福利」？對這問題的定性，將影響全民健保的定位與可能的未來走向。
1/16就要總統選舉了，每個人家裡信箱都收到選舉公報。一打開公報「為什麼總統選舉公報沒有政見欄」？總統候選人居然不用提出「政見」？當我們翻到公報的後面幾頁，區域立委候選人政見內容和不分區立委候選人其所屬政黨的政見卻皆有完整刊載，為什麼同樣一份官方的選舉公報會有如此雙重標準的違和感呢？難道是出了什麼奧步嗎？
選前到數，敬請往下挖掘，您將看到的是整段台灣民主奮鬥史的印記。
近來年 PTT 已經成為台灣最重要的社群論壇之一，數萬人同時在線上瀏覽或發表文章，在其中最大的八卦版上，每天有數百篇文章與數萬筆文章評論被發表，是重要的線上資訊交流區。然而，隨著討論人數的增加，許多人也希望透過人為操作來影響文章走向，包含藉由大量的發表文章與評論來企圖改變閱讀者對於單一事件的評價。本文透過分析 318 學運期間 PTT 文章的評論行為，期能提供一些可能的線索做為 PTT 用戶行為之參考。
班納迪克．安德森（Benedict Anderson）逝世，與他情誼深厚、並為他把《想像的共同體》介紹到中文世界的吳叡人老師，經過兩個禮拜的醞釀，終於在跨年前夕完成了這篇信簡形式的紀念文章，希望藉由《菜市場政治學》的「攤位」，用最率性、最個人的方式，懷念他這位老師、友人、和家人。1月6日晚上衛城、時報、誠品將於誠品信義店三樓Forum合辦班納迪克．安德森紀念會。吳叡人老師感性地說：「辦這場紀念會的目的不是學術的，而是人的─Ben喜歡交朋友，在台灣，想像的共同體的讀者們就是他最好的『想像的朋友』，我希望他們都來懷念他，這樣愛熱鬧的Ben才會高興。」
最近民視剛舉辦完國會改革政黨辯論會，其中國會黑箱、密室交換想當然爾成為各黨攻擊重點之一。然而，黑箱為什麼存在？
根據政治學研究的文獻，以及筆者實際訪問曾參與國會密室協商的人後，這篇文章將說明一些理論與解釋，試圖提供「議會密室協商」的基礎。同時，透過檢驗這些理論的假設，我們也進一步可看出密室的問題所在。
像加泰隆尼亞這樣的國中之國，即便西班牙不願放手，到底又該拿什麼來挽留？在上篇，我們曾提過上世紀末獨裁者佛郎哥去世後，西班牙開始民主轉型，一戰以來奄奄一息的加泰隆尼亞本土化得以重燃生機；而其中最重要的關鍵因素，就是母語活化。在本篇我們要來談談，加泰語的回歸對加泰隆尼亞獨立之影響，加泰社會又和台灣較熟悉的香港社會又有何共通之處？
加泰隆尼亞剛於今年9月27日完成議會選舉。獨立派政黨聯盟「Junts pel Si」（西班牙語，意為「一起説好」）及分離主義政黨「人民團結候選人黨」（CUP）合共取得72席，佔議會一共135席中的多數，在獨派相對多數情況下，加泰隆尼亞議會隨即於11月9日投票表決，以72票贊成對63票反對，正式啟動獨立程序，將以「民主脫離」（democratic disconnection）方式與西班牙說再見，預計18個月內實現獨立。西班牙最高法院也迅速裁決該表決結果違反西班牙憲法，應視為無效。雙方在12月國會大選前將統獨議題鬧上各大國際新聞版面，引起不少話題。
![[書介之二]《記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告》：國民黨政府的司法鎮壓](https://i0.wp.com/whogovernstw.org/wp-content/uploads/2015/12/0012.jpg?resize=320%2C222&ssl=1 "[書介之二]《記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告》：國民黨政府的司法鎮壓")
作者在前篇透過比較巴西、阿根廷與智利追求轉型正義的過程，得到兩個觀點：（1）過去威權統治越是採用司法鎮壓，民主化後追求轉型正義的強度會越弱；（2）司法菁英參與過去威權統治與鎮壓的程度，會影響民主化後採用司法途徑審判過去危害人權的可能性。本文將先介紹國民黨政府如何透過訂立法律與利用軍事法庭進行政治鎮壓，再說明臺灣與南美三國的差異。我們會看到，從形式上來看，國民黨政府的司法鎮壓與智利相似，是採用一般法院與軍事法庭並用的體制。然而，國民黨政府卻不似南美三國在軍事政變前曾存有權力分立的傳統，因此蔣介石在集權與控制司法部門的過程並未受到司法菁英的挑戰。
《想像的共同體》一書作者班納迪克．安德森教授，日前在印尼東爪哇省瑪琅城近郊的Batu，於睡夢中辭世，享壽79歲。
《想像的共同體》可以說是當代影響力最大的作品之一，中文版譯者是中研院吳叡人教授。在書中，吳教授寫了一篇導讀，介紹安德森教授的生平，本書的論證，以及討論本作品在知識上的貢獻。網路上很難找到這篇精彩的導讀全文，因此，菜市場政治學取得吳教授的授權刊登，希望能與讀者們一起認識安德森教授、認識《想像的共同體：民族主義的起源與散布》一書論點，同時，向這位偉大的學者致敬。