2016 年中華民國公職人員暨總統及立法委員選舉結果於1月16日晚間出爐，對照民進黨在總統及其他區域立委的大獲全勝，代表國民黨參選之候選人在6席原住民立委席次當中仍佔得 6 成以上得票、共 4 個席次，讓許多網友感嘆：「臺灣變天，除了原鄉」。本文試探討國民黨在各原鄉間政治勢力穩固之原因。
台灣變天，除了原鄉！原住民為何是國民黨的鐵票倉？
大選前夜的「子瑜」——PTT政黑版數據分析
韓國演藝公司JYP（jypentertainment）藝人周子瑜，在台灣選前之夜（2016年1月15日），爆出道歉聲明。因其身份（identity/nationality）碰觸兩岸關係議題，以及時間點發生在選舉前日，與本次大選議題相關，引發各界熱議。就「民黨大勝、國黨大敗」這個選舉結果而言，也多認為這個影片激發了更多的投票熱情。筆者關注的，是這個影片如何以及為何在關鍵的晚上發揮了影響力？或許人人都感受到了子瑜成為重要的因素，但要怎麼把這個影響力具體描述？
祖嬤食到百二歲，看過幾場選舉？－－選舉史@臺灣
台灣選舉簡史！本文係由五花鹽出版社所撰寫，刊登於［Special Edition – VOTE）特刊！五花鹽專題當中。菜市場政治學特別邀請特刊編輯團隊將其封面故事的文章上線，與讀者們分享幾個台灣選舉史上的大事紀。如果，世間的相遇，是久別重逢，那麼這些為追求「民主、平等、自由與尊嚴」的日子所淋的雨，絕非惘然，而是讓今日的我們睜開眼睛，認識世界，「做主人」共同決定並創造自己的未來！「選舉」在今天被視為民主的指標之一，但是擁有選舉制度與投票權，並不代表平等、自由、民主的社會已經完成。本文介紹臺灣歷經日本殖民與中華民國到臺灣所執行的控制手段，在在告訴臺灣人民，民主政治得來不易，請大家一定要好好珍惜手中的選票！
候選人配對遊戲的原理與2016各黨候選人政策分佈圖
2016大選只剩幾天，不少網友還在困擾到底要把票投給哪位候選人或哪個政黨，一直滑手機、看朋友討論，看到大腦都資訊過載當機。為了舒緩大家的焦慮，有不少學術單位、網路媒體、以及公民團體推出了候選人配對遊戲：你勾選你對一些國內外重大議題或政策的態度，然後就跳出一排數字說你跟哪些候選人最接近、跟哪些候選人最遠。然而，這些小遊戲可信嗎？這數字是真的，還是跟臉書上的心理測驗一樣結果是亂跳的？這樣的小遊戲對民主有幫助嗎？本文作者曾親身參與2012年立委選舉時由中山大學、台灣大學、清華大學及中研院等政治及資管系所師生聯合開發的iVoter議題立場測驗系統，該系統與歐洲大學學院﹝European University Institute﹞合作，並也已出版兩本中英文學術專書。因此本文希望以政治科學的角度，來說明候選人配對遊戲是如何做出來、眉角之處為何、以及對選舉可能的影響。
台灣選民自發性換票的可能性
台灣實行民主政治多年，很多人已學會分裂投票和策略性投票，但很少人知道策略性換票的可能性。在英美等西方國家，早已有網站提供合法平台讓不同選區的選民從事換票，這運作始於2000年美國總統大選。本文將以賽局理論介紹各種投票及換票的策略。
總統選舉公報竟然沒有「政見欄」：一段衝撞、台獨、與電視機交織而成的故事
1/16就要總統選舉了，每個人家裡信箱都收到選舉公報。一打開公報「為什麼總統選舉公報沒有政見欄」？總統候選人居然不用提出「政見」？當我們翻到公報的後面幾頁，區域立委候選人政見內容和不分區立委候選人其所屬政黨的政見卻皆有完整刊載，為什麼同樣一份官方的選舉公報會有如此雙重標準的違和感呢？難道是出了什麼奧步嗎？
選前到數，敬請往下挖掘，您將看到的是整段台灣民主奮鬥史的印記。
什麼？你也支持制衡，反對一黨獨大？
隨著2016總統與立法委員選舉進入百日倒數，『分權制衡』與『一黨獨大』的議題又開始被各黨政治領袖以及媒體名嘴們討論。但到底為什麼要提這個議題？台灣民眾真的很關心分權制衡、乃至於影響投票選擇嗎？
本文透過2008年我國第二次政黨輪替過程中一系列的追蹤觀察與分析，讓菜市場讀者們一起試著了解：到底在台灣，大家喊的制衡和一黨獨大，在『應然面』與『實然面』是什麼意義？2016的制衡觀是否真的會讓選民在總統與立委選舉分別支持不同政黨提出的候選人？就讓我們繼續看下去。
最佳女主角？2016的選戰策略分析！
洪秀柱初選過關，如果沒有意外的話，國民黨將不得不按照遊戲規則來提名。如此一來，2016台灣的總統應該會由代表兩黨之一的其中一位優秀女性來擔任，這也使得台灣成為國家元首選舉主要候選人都是女性的亞洲甚至世界首例。近來台灣媒體開始出現兩人背景資料的比較，試圖讓選民們對這兩位女性有更一步的認識。不過，除了分析基本資料之外，在這一場即將到來的歷史性選舉，選民們在選戰中到底會看到怎樣的發展呢？本文就用過去選舉中的一些簡單的數據來預測兩位女主角會如何登場演出吧！
Voting for Corruption? 為什麼選民投票給貪污的政客？
我們常常看到很多明明是惡名昭彰政客，被以貪汙罪起訴，甚或有貪污、圖利等罪名判決確立前科，卻能一再地在選舉中獲得選票，進而勝選。事實上，這不是台灣特有的現象，而是政治學上一個難解的矛盾(paradox)：「貪污不為人所愛，但貪汙政客卻受到歡迎」，這個難解的習題大概可類比於為什麼電視劇和小說當中，劈腿男總是能一再受到女生青睞而繼續劈腿。政治學針對貪汙政客還能獲得選票這個矛盾的現象，發展出了兩種理論，分別是資訊理論與交易理論(trade-off)，另外還有幾個從「對貪汙嚴重程度的預期」來解釋的政治心理學理論。
對比式選舉民調的錯誤解讀
媒體一再以抽樣誤差為標準來判定對比式民調中候選人支持度差距是否具有統計顯著性，這是對選舉民調的錯誤解讀。這種錯誤，不但國內媒體常犯，國外亦然。而且不但媒體，連影響重大的政黨提名制度也犯同樣錯誤。本文透過對統計觀念的解釋，說明應如何比較民意調查所呈現不同候選人的支持度。