宮廟是台灣的政治人物日常地方拜會的重要行程，每到選舉年更是如此，每逢選舉，台灣的廟宇也跟著熱鬧。本文以下簡介由國立中山大學佘健源、國立政治大學卞中佩、Creighton University Colin O’Reilly，以及世新大學劉玉晳等學者所合著，發表在《Foreign Policy Analysis》的〈In the Name of Mazu: The Use of Religion by China to Intervene in Taiwanese Elections〉（以媽祖為名：中國以宗教介入台灣的選舉），探究中共如何透過滲透台灣的宮廟系統來達到介入選舉的目的。該文以高雄市境內的宮廟為研究對象，研究發現高雄市各里的媽祖廟密度與被視為親中政黨的國民黨，在選舉中的得票率呈正相關；然而，都會選區和鄉村選區之間存在差異，僅有都會選區的媽祖廟密度特別與國民黨的得票率呈正相關，這與台灣的宮廟本質存在差異有關，也間接說明為何中共滲透台灣宮廟的效果有所差異。
全民健康保險相關政策，最近再次成為備受關注的政治議題。國民黨總統候選人侯友宜針對年齡在 65 歲以上的長者以及 55 歲以上的原住民，提出減免健康保險費用的措施。民眾黨總統候選人柯文哲也提出類似的政見，強調對於長者的健康保障的關切。然而，當前學界與醫界最大的共識是，我國健保未來將面臨財務永續經營的困境。上述這些政見不僅無助於增加健保收入，還會影響健保的財務支出，甚至增加年輕世代的賦稅負擔。本文以下將先介紹全民健保的財源結構，並接續說明為何全民健保面臨財務永續經營的挑戰，並解釋為何我們不贊成長者健保免費的政見。
最近國民黨與民眾黨在討論「藍白合」方案，其中，國民黨主張採用許多民主國家的「開放式初選」，民眾黨則提出「全民調」作為初選方式。初選一般是黨內候選人進行初選，跨黨派整合的初選比較少見。一般政黨的初選有以下三種方式，分別是：開放式初選（open primaries）、封閉式初選（closed primaries）以及半封閉式初選（semi-closed primaries）。本文在解釋這三種初選方式的定義皆以美國採行的作法為例，並一一詳細介紹。
2016年美國總統大選，代表民主黨參選的希拉蕊(Hillary Clinton)在選前各項民調均超前代表共和黨的川普(Donald Trump)，最後卻跌破專家眼鏡，川普贏得總統大選的寶座。不過，希拉蕊得票率為48.2%，川普為46.1%，希拉蕊還比川普多2.1%，但是最後卻輸了總統大選，這是因為美國總統大選是採用間接選舉的「選舉人團」制度，而川普贏得304張選舉人票，遠遠超前當選門檻的270張。也因此這次2020年總統大選各家媒體都不敢把話說死，而是關注搖擺州(swing state)選民的投票意向。
民主政治最大的特色，就是政府首長及民意代表由人民以平等、公正的選舉產生，也由於選舉結果往往難以預測，因此民意調查成為預測選情的途徑及工具。民調有許多的方式，由早期傳統的市話民調，到現在的網路時代，愈來愈多媒體使用即時網路民調，而市話民調也遇到愈來愈高比例「純手機族」的挑戰，讓學界開始重視手機民調的應用。然而，無論是什麼樣的民調方式，最重要的是看民調方法是否有進行抽樣。
新國會新氣象。第九屆立法委員於今年元月16日選出，於2月就職開議。最近新聞報導立委諸公們在「委員會」的分配喬不定，還有許多關於委員會「召委」的新聞。為什麼立委們這麼關心自己所屬哪個委員會呢？就讓我們認識一下立法院的議事核心—委員會吧！
民意調查對選民以及政治人物來說都是一個重要的工具，人們可藉以瞭解民意的分布狀況，當成制定政策、選戰策略、價值判斷等參考資料。然而，有些民調的目的卻不在於瞭解民意，而是在於塑造某種特定目的，本文以最近的案例來簡介「誘導式民調」。誘導式民調很常見，問卷設計者不是缺乏訓練就是明知故犯，希望藉由此機會說明澄清。