自從ChatGPT等AI於四年前正式被大規模引用之後，各領域的期刊文章投稿數量加速上升，許多學者跟學生都已經把AI當作每天協作的必要工具，但這個狀況也開始給各個期刊的審查帶來負擔。2025年11月，一群橫跨政治科學、心理學、以及傳播學的學者，也同時是這些領域頂級期刊的編輯團隊，在義大利齊聚一堂，開會討論AI時代的期刊審查應該何去何從，並且將討論結果於2026年2月正式刊出。本篇文章的特殊之處，在於使用一個社會學的視角，將期刊審查本身鑲嵌在整體的社會發展。
AI之後，政治科學期刊審查何去何從？
再論漢學參與臺灣研究如何可能： 回應王德育教授和Christopher H. Achen教授
2022年四月中旬，雷瑪麗博士和筆者在Taiwan Insight上發表了一篇文章，討論漢學參與臺灣研究的議題。隨後，我們粗淺的意見得到王德育和 Achen教授寶貴的意見，雖然他們的立場和我們相反。
我樂見此發展，但也發現部分讀者，特別是臺灣學者們對我們的看法有一點誤解。因此，我必須回答王教授和Achen教授的挑戰。
政治學台灣紀元來臨前夕的一則備忘錄－《菜市場政治學：選舉專號》推薦序
一個政治學研究的新時代正呼之欲出，而本書的出版標誌著此一時代的元年即將開始，或至少是舊時代的末年即將結束。「菜市場政治學」是其推手。該網站創立於2014年太陽花運動結束後不久，致力於推廣以政治學為分析視角的科普文章，並試圖以此為台灣未竟的民主轉型工程盡一份力量。當然，其創立宗旨挑戰了美國政治學者杭廷頓所提出，兩次政黨輪替形同民主穩固的說法——據此，台灣早已完成了民主轉型，不是未竟事業？更何況，美國的「自由之家」不也將台灣列為全球最自由的政治體之一，稱我們的民主轉型尚未成功，似乎有違國際公認的「民主奇蹟」事實？